芸術、書籍、音楽などのレヴュー。あるいは随筆。 - Revue de l'art, le livre, la musique etc, ou essai.
  • calendrier
  • 家政
    経済的合理性にもとづいて、ほんの少しでも多く儲ける術が集団においても個人においても実践されている。金を集めるとなると、恐るべき知略が用いられ、徹底的に資本主義のテーゼが遂行される。
    それでは反対に、いざその金をつかうという段はどうなっているのか。少なくとも、そこその企業においては、コストダウン・原価低減が同様に進められているはずである。いうまでもなく、そうではない企業集団や、そうなっていない領域は依然として存在するが。それでは問題をうつし、個人のレヴェルに焦点をあてると、あれだけ徹底化されていた経済的合理性の精神がかげを隠してしまわないだろうか。個別的な事例はここで語るまでもなく各人に経験されていると思う。資本主義社会において、原理的にいえば、個人が金を稼ぐ・使う場面はどちらとも資本主義の精神が働くべきである。しかし、労働に見合わない投資がはばをきかせていることは周知である。
    公式的にいうと、2者関係でのやりとりにおいて貨幣が媒介するということは、そこで等価交換がなされているとみなされなければならない。それが客観的に、計量的に、一般的に示されないとすれば、なんらかの社会的要素がその交換を操っていることになる。たとえばウォーラステインなどが資本主義に対してクリティカルでありシニカルな批判をしているが、なぜに日常でそのように反省的に捉えられることが少ないかというと、各人が労働の段階でも、そして消費の段階でも、不等価な交換原理に捕捉されていると同時に、社会的に呼応しているからであろう。ゆえに、その社会的な側面をうまく論理道具として利用して、日々の「不等価交換」を「等価交換」であると、事なかれ主義的に押し通すことも可能となるのである。交換・分配の「不正」は道徳論的(哲学的)にも、社会学的・心理学的にも扱わなければ理解・記述できないと思われる。
    交換、消費行動は、徹底化された利潤最大化の合理的意思に加えて、それとは異なった社会的、個人的な意思が介在する。消費行動に、ナンセンスやグロテスクさが表象されるのも、その結果の一部を垣間見せるものである。もちろん、資本家・有産階級サイドの大きなパワーは前提とされるものではあるが、個々人の呼応行為も看過するべきではない。貨幣には、個人の意思の表現、エモ―ショナルなものの発現として機能する場合が多々ある。個人に準拠すれば、貨幣の使用ではそれが十分に見てとれる一方、平準化された労働のなかではなかなか姿を認めることは難しい。関連して言えば、消費行動とは対の立場にある、私家的な節約術が、本来的な目的を脱したところにいることを見つけることがままあることも一つの証例になろう。
    スポンサーサイト
    コメント
    この記事へのコメント
    コメントを投稿する
    URL:
    Comment:
    Pass:
    秘密: 管理者にだけ表示を許可する
     
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL
    この記事へのトラックバック